Réaction à la campagne de diffamation lancée contre moi

Je fais l’objet d’une campagne de calomnie dans les médias dans le seul but de porter préjudice à la candidature de Marine Le Pen à quelques jours à peine des élections.  Il m’est notamment reproché d’avoir fait l’apologie d’une idéologie que je réprouve totalement. Je n’ai fait que partager sur mon compte Facebook personnel mes goûts eux aussi personnels en matière esthétique. Cette page n’était pas publique mais partagée avec mes amis et relève de ce fait de ma vie privée. C’est une amie qui partageait ma page privée, que j’ai eu le tort d’éconduire, qui a rendu public ce qui ressortait  de mon intimité.

  

Je suis étudiant en quatrième année de philosophie. J’y ai appris notamment que De gustibus et coloribus non disputandum (Des goûts et des couleurs, on ne discute pas). Il s’agit d’un vieil adage du droit romain qui est la matrice de l’idée même de tolérance. La philosophie des Lumières nous a apporté l’immense privilège  de distinguer ce qui était de l’ordre du particulier, de ce qui était de l’ordre du général et de ce qui relevait de la vérité. Le droit est au dessus des goûts particuliers et en deçà de la vérité.

J’ai puisé sur ce site, dont je rappelle que je ne suis ni l’auteur  ni le contributeur, sans en connaître le fondement idéologique, des images que j’appréciais et que je voulais faire partager avec mes amis pour leurs qualités esthétiques. De quoi s’agit-il ? De photos de jeunes femmes dont j’appréciais la beauté. Je pose la question. Est-il condamnable d’aimer les blondes, les brunes ou les rousses en France ? Cette histoire qui ne regardait que moi n’aurait eu aucun écho si on n’y avait pas fait l’amalgame honteux d’y voir la promotion d’une idéologie absurde. A aucun moment je n’ai cru et je ne croirai que l’esprit est inférieur à la matière. Mais la beauté n’est pas matérielle, elle est spirituelle.

Depuis Platon jusqu’à Hegel, les trois formes qui permettent d’accéder à l’absolu sont  la philosophie, la religion et l’art, autrement dit la vérité, le bien et le beau. Mes goûts personnels n’ont rien à voir avec la pornographie, pas plus qu’avec des idéologies. C’était simplement que je voulais partager mes émotions esthétiques entre amis et que je ne souhaitais imposer à personne. On me reproche aujourd’hui parce que j’ai eu l’audace en ce monde enfermé par le politiquement correct, d’exposer des femmes qui avaient le tort d’être blondes, brunes ou rousses. On m’accuse aujourd’hui d’être un odieux raciste parce que j’expose ce que fût jadis la Vénus de Milo. Faut-il brûler toutes les œuvres de nos musées parce qu’elles exposent essentiellement des femmes qui sont nées ici ? Est-ce-que cela veut dire que je pense que la beauté est exclusivement eurocentrée ? Je ne suis pas étudiant en philosophie pour croire en une telle absurdité. Les femmes qui sont représentées sur le temple d’Angkor au Cambodge sont surprenantes de beauté, tout autant que Whitney Houston ou Grace Jones. Chaque civilisation produit ses propres canons de la beauté et il serait totalement ridicule de les mettre à l’examen et à la concurrence. Tout le reste n’est que procès d’intention, amalgame et raccourci dans le but de nuire à Marine Le Pen.

Toute cette odieuse polémique peut se résumer en quelques mots : A-t-on encore le droit en France d’aimer les belles filles quand on a 20 ans ?